STF визнала закон, схвалений минулого року, неконституційним. Дізнайтеся все про цю тему!
Федеральний верховний суд (STF) визнав неконституційним закон штату Ріо-де-Жанейро, який гарантує споживачам послуг мобільного телефону право на функціональність і доступ до даних у підземних переходах у всіх видах транспорту. Одноголосне рішення було опубліковано цього понеділка (9), після завершення віртуального судового розгляду, який відбувся протягом останнього тижня.
Закон, ухвалений у грудні минулого року, передбачав, що телефонні та інтернет-послуги будуть працювати на будь-якому підземному маршруті довжиною понад 1 км, шляхом встановлення повторювачів сигналу чи іншого обладнання в тому ж сегменті, без будь-якої передачі витрат на покращення інфраструктури споживачам, з періодом у дванадцять місяців для адаптації провайдерів.
Дізнайтеся більше про цю тему зараз!
Закон
В якості обґрунтування законопроект, схвалений Законодавчими зборами Ріо-де-Жанейро, виправдовував, що він може редагувати правило для заохочення прав споживачів, не порушуючи Конституції. Однак це правило було визнано неконституційним через порушення юрисдикції Союзу. У червні цього року це правило було піддано сумніву STF у рамках прямого неконституційного позову, поданого Національною асоціацією операторів стільникового зв’язку Acel.
Асоціація заявила, що Союз має повноваження приймати закони про телекомунікаційні послуги. Також наголошується, що закон ухвалено без аналізу регуляторного впливу та не відповідає прецеденту Верховного суду, який забороняє встановлення систем передавача. телефон у зонах, розташованих на відстані до 100 метрів від таких місць, як будинки, площі, парки та об’єкти, що перебувають у списку.
Асель заявив, що в управлінні складною інфраструктурною галуззю, такою як телекомунікації, рідко буває закон, який настільки образливий для законодавчої компетенції, наданої конституцією профспілці.
голосів
Сім з одинадцяти міністрів проголосували за скасування закону, який вимагає телефонні оператори встановити ретранслятори в переходах метро та метро, щоб користувачі транспорту не мали сигналу та Інтернет вирізані під час подорожі тунелями. Під час голосування доповідача міністр Александр де Мораєс оцінив, що закон, крім захисту прав споживачів, передбачає регулювання надання послуг операторами, яке може видавати тільки Союз.
Міністр Олександр де Мораєс також підкреслив, що STF вже має тверде розуміння того, що умови правових відносин між користувачами та концесіонерами державних послуг повинні бути визначені законодавством політичного суб’єкта, що надає право, і що вони відрізняються від відносин споживачів, тому держави-члени не можуть використовувати одночасну компетенцію статті 24, V Федеральної конституції для створення правил, які втручаються в договірний баланс між федеральною владою та пов’язаними концесіонерами.
Мораєс також дійшов висновку, що оскаржуваний закон вийшов за рамки балансу споживчих відносин, вводячи визначення, специфічні для законодавства, яке регулює телекомунікаційні послуги, такі як регулювання доступу до мережі, із застосуванням технічних і операційних коригувань, які безпосередньо впливають на концесійний договір, підписаний між компанією, що надає послуги, і державним органом, яким у цьому випадку є Союз.
За Мораесом голосували міністри Андре Мендонса, Роза Вебер, Кармен Лусія, Едсон Фачін, Діас Тоффолі та Кріштіану Занін.
