Екшн був представлений в 2013 році компанією Apple і оцінка 3х2. Дізнайтеся більше про це!
Цієї п’ятниці (13) міністр Федерального верховного суду (STF) Александр де Мораєс проголосував за Apple у судовому процесі проти Gradiente у суперечці щодо використання бренду «iPhone». У результаті рахунок три (Мораес, Луїс Роберто Баррозу та Луїс Фукс) проти двох (Діас Тоффолі та Гілмар Мендес) на користь північноамериканської компанії Apple.
Судовий процес, який було призупинено через запит Мораеса, було відновлено цієї п'ятниці на віртуальному пленарному засіданні. Решта міністрів мають проголосувати до 23 числа цього місяця. Позов був поданий у 2013 році Apple, прагнучи анулювати реєстрацію змішаного бренду «Gradiente iphone» в INPI, Національному інституті промислової власності. Компанія висвітлила історію свого бізнесу, нагадавши, що з нею пов’язане сімейство продуктів «i».
Продовжуйте читати та дізнайтеся більше про цю суперечку між двома компаніями зараз!
суперечка
Як уже зазначалося, суперечка між двома компаніями почалася в 2013 році, коли Яблуко подав до INPI позов про визнання недійсною реєстрації торгової марки «Gradiente iphone». Apple нагадала, що сімейство продуктів «i» пов’язане з її продуктами (iMac, iBook, iPad та інші), і що градієнт може використовувати лише повний вираз «Gradiente iphone», але не окремий термін.
Gradiente, у свою чергу, стверджувала, що подала бренд на розгляд INPI у 2000 році, коли Apple навіть не була активною в мобільний телефон. Надання реєстрації було отримано в 2008 році. У 1-му та 2-му ступенях реєстрація була оголошена недійсною, і було встановлено, що INPI зробив застереження щодо використання назви, щоб зрозуміти, що Gradiente не має ексклюзивних прав на «iphone» окремо.
Голосування доповідача
На віртуальному пленарному засіданні STF доповідач, міністр Діас Тоффолі, проголосував за Gradiente. Міністр Гілмар Мендес очікував свого голосування, супроводжуючи доповідача.
Дивергенція
Міністри Луїс Фукс і Баррозу проголосували протилежно. Для Луїса Фукса дотримання пріоритету Gradiente, запропонованого доповідачем, могло б скомпрометувати причини, які підтримували саме значення інтелектуальної власності.
Баррозу розумів, що загального резонансу у справі немає, і тему 1205 потрібно скасувати. Він розумів, що право власності Gradiente не було зневажене початковим рішенням, яке лише визначило, що використання «iphone» відповідає умовам реєстрації, яка надає йому ексклюзивне використання «Gradiente iphone» разом.
У своєму голосуванні, до якого приєднався цієї п'ятниці, Мораес слідував розбіжності, розпочатій міністром Луїсом Фуксом, щоб відхилити надзвичайну апеляцію. Він зазначив, що право власності не є абсолютним правом, а з іншого боку, бренд має на меті забезпечити не тільки індивідуальні права власника бренду, але й споживачів і уникнути шкоди вільній конкуренції, підкреслюючи його соціальну функцію.
Він згадав, що вираз iPhone, який спочатку позначав телефонний пристрій з доступом до Інтернету, з'явився на ринку смартфона від Apple він став, як можна назвати, відомим брендом, оскільки споживачі почали пов’язувати його безпосередньо з мобільними телефонами, які він випускав.
Він запропонував таку тезу: заборона ізольованого використання терміна, який є елементом зареєстрованої торгової марки, не порушує Конституції, враховуючи його всесвітній зв’язок із продуктом, виробленим конкурентом.
Суд, який проходить у віртуальному пленарному засіданні, триватиме до 23:59 23 цього місяця.
