У міру розвитку технологічних інновацій виникають нові питання, особливо в чутливих областях, таких як інтерфейс мозок-комп’ютер. Neuralink, компанія Ілона Маска, є одним із піонерів у цій галузі, розробляючи мозкові чіпи, які обіцяють революцію у спілкуванні між людським мозком і цифровими пристроями.
Однак постало важливе питання: чи можливо зламати ці чіпи?
Що кажуть експерти про безпеку чіпа Neuralink?
Ноланд Арбо, перший пацієнт, який отримав мозковий імплантат Neuralink, став центром цієї дискусії. 28 січня 2024 року Арбо, у якого після нещасного випадку в 2016 році залишився параліч, отримав чіп і з того часу продемонстрував здатність керувати комп’ютерним курсором, використовуючи лише думку.
Хоча прогрес помітний, він сам визнає, що так, чіп можна зламати, але можлива шкода обмежена.
В інтерв’ю з Джо Роганом Арбо підкреслив, що хакер може щонайбільше отримати доступ до сигналів мозку, переглянути дані, зібрані Neuralink, або керувати екранним курсором. «Але це все», — прокоментував він, мінімізуючи ризики.
Погляд на кібербезпеку: реальні ризики чи ажіотаж?
Незважаючи на очевидний оптимізм Арбо, експерти з кібербезпеки, такі як Роджер Граймс, дотримуються більш обережної точки зору. Граймс, який має більш ніж 35-річний досвід роботи в цій галузі, підкреслює, що будь-який імплантований медичний пристрій може бути вразливим до атак.
«Чому чіп Neuralink був би іншим?» — запитує він. За словами Граймса, історія показує, що більшість імплантованих пристроїв, від кардіостимуляторів до інсулінових помп, можуть бути скомпрометовані хакерами.
Тим не менш, зламати чіп Neuralink було б непростим завданням. Для Граймса хакер повинен був бути фізично близько до пристрою, а також мати докладні технічні знання про його роботу.
Відсутність прямого підключення до Інтернету є одним із основних факторів, які перешкоджають кібератакам, роблячи пристрій менш сприйнятливим до віддалених зловмисників. Крім того, чіп використовує спеціальну операційну систему, ймовірно, непопулярну, що додатково знижує ризик атак з використанням традиційних методів злому.
Дивіться більше:
- Екранна революція: Samsung представляє дисплей, який тягнеться як гума!
- ТЕРМІНОВО! «Шахрайство BIA» заявляє про жертви в банківському додатку
- ЗАГАЛЬНЕ попередження: новий ШІ може мати здатність передбачати майбутнє
Можливі наслідки хакерської атаки на чіп Neuralink
Хоча ризик кібератаки на чіп Neuralink низький, потенційні наслідки успішного злому не можна ігнорувати. За словами Граймса, якщо хакеру вдалося контролювати чіп, це потенційно може поставити під загрозу життя користувача, залежно від функцій, якими керує пристрій.
Це особливо занепокоєння у випадках, коли чіп використовується для відновлення критичних моторних або когнітивних функцій. Наприклад, напад, який заважає користувачеві контролювати свої рухи, може призвести до серйозних травм або навіть смерті.
Однак важливо зазначити, що Граймс не надав подробиць щодо конкретних сценаріїв, за яких можуть виникнути ці наслідки, що залишило значну прогалину в дискусії щодо безпеки пристроїв Neuralink.
Проблеми захисту імплантованих медичних пристроїв
Безпека імплантованих медичних пристроїв, таких як чіп Neuralink, є постійною проблемою для інженерів і експертів з кібербезпеки.
Відсутність прямого підключення до Інтернету є значною перевагою, але не повністю усуває ризики. Такі передові технології вимагають додаткових рівнів безпеки для захисту конфіденційних даних, які вони збирають і обробляють.
Крім того, медичне та наукове співтовариство має бути пильним та активним, проводити регулярні перевірки та постійно оновлювати системи, щоб пом’якшити будь-які нові загрози, які можуть виникнути.
Співпраця між виробниками медичних пристроїв, експертами з кібербезпеки та регуляторними органами має важливе значення для забезпечення безпеки цих пристроїв, оскільки вони все більше інтегруються в життя користувачів.
Захист мозкових мікросхем ще триває
Хоча чіп Neuralink є значним прогресом в інтерфейсі мозок-комп’ютер, питання кібербезпеки не можна недооцінювати.
Хоча такі експерти, як Роджер Граймс, попереджають про потенційні ризики, поточний сценарій свідчить про те, що хоча технічно можливо зламати пристрій, технічні проблеми надзвичайно ускладнюють це завдання. Однак у міру того, як технологія розвивається та набуває все більшого поширення, постійна пильність і оновлення системи безпеки матимуть вирішальне значення для захисту користувачів від потенційних загроз.
Таким чином, хоча майбутнє інтерфейсів «мозок-комп’ютер» виглядає багатообіцяючим, безпека цих пристроїв все ще є сферою постійного розвитку, де інновації завжди повинні супроводжуватися обережністю.
