Amerika Birleşik Devletleri'nde devam eden cezai soruşturmalarda önemli bir husus ortaya çıkıyor: Şüpheliler, cep telefonu şifrelerini polise vermeyi reddetme hakkına sahip. Utah Yüksek Mahkemesi, oybirliğiyle, bu reddetmenin, ABD Anayasası'nın Beşinci Ek Maddesi'nde güvence altına alınan kendini suçlamama ayrıcalığıyla korunduğuna karar verdi.
Şimdi okuyun: Parola Yöneticilerinin Kullanışlılığını ve Güvenliğini Keşfedin
Mahkeme Kararı: Kendini Suçlamaya Karşı Koruma
Mahkeme, telefonun şifresini sözlü olarak ifşa etmenin tanıklık teşkil ettiğine ve şüpheliyi kendi aleyhine suçlamaktan koruduğuna hükmetti. Karara göre, savcılar bu iletişimi yargılama sırasında sanığa karşı kullanamayacak ve bu durum Beşinci Değişiklik'e de dayanıyor.
Ancak, dikkat edilmesi gereken önemli bir ayrım var: Karar, şifrenin sözlü olarak ifşa edilmesini kapsarken, polisin telefonun kilidini açma talebini kapsamıyor. Hâlâ açık olan bu özel nokta, Yüksek Mahkeme tarafından incelenecek; zira işlevsel eşdeğerliği henüz Beşinci Değişiklik içtihatlarında yorumlanmadı.
Valdez Davası ve Bozulan Mahkumiyet
Utah Yüksek Mahkemesi davasında (State v. Valdez), sanık Alonso Valdez, soruşturmacılara cep telefonu şifresini vermeyi reddetti. Savcılık, bu reddi, eski kız arkadaşına yönelik adam kaçırma, saldırı ve soygun suçlamalarını desteklemek için kullandı.
Jüri başlangıçta Valdez'i suçlu bulmuş olsa da, temyiz mahkemesi kararı bozdu. Sanığın Beşinci Değişiklik kapsamındaki şifreyi vermeyi reddetme hakkı, kendini suçlama gerekçesiyle gerekçelendirildi. Utah Yüksek Mahkemesi bu kararı onadı.
Daha fazlasını anlayın: Cep telefonunuzda FACEBOOK ŞİFRENİZİ nasıl değiştireceğinizi öğrenin
Öne Çıkan Sorunlar: Biyometrik Yöntemlerle Kilit Açma
Tartışma, polisin bir şüpheliyi parmak izi veya yüz tanıma gibi biyometrik yöntemler kullanarak telefonunun kilidini açmaya zorlama yetkisine kadar uzanıyor. Mahkemenin kararına göre, sözlü ifade tanıklık olarak kabul edilirken, fiziksel yöntemlerle kilidi açmak farklı sorunları gündeme getiriyor.
Anayasal Güvenceler ve Sanığın Hakları
ABD Anayasası'nın Beşinci Ek Maddesi, sanıklara kendilerine karşı delil sunmama hakkı, duruşmada ifade vermeme hakkı ve hükümetin tazminat ödemeden mallarına el koymasına karşı koruma hakkı da dahil olmak üzere çeşitli haklar garanti eder.
Beşinci Değişiklik'te güvence altına alınan susma hakkı, en bilinen haklardan biridir. "Beşinci maddeyi savunma" olarak bilinen bu hakkın kullanılması, sorgulanan kişiye kendisini suçlayabilecek soruları cevaplamama hakkı verir.
Beşinci Değişikliğin Uygulanmasının Sonuçları
Beşinci Değişiklik'e atıfta bulunularak, sanığın sessiz kalmasının veya soruları yanıtlamayı reddetmesinin ceza davalarında aleyhine kullanılamayacağını vurgulamak önemlidir. Ancak, bu tür bir itirazın hukuk davalarında ciddi sonuçları olabilir ve hâkim veya jüri olumsuz sonuçlara varabilir.
Dava ilerledikçe, ABD Yüksek Mahkemesi, bir polisin cep telefonunun kilidini açma talebinin, şifreyi sözlü olarak açıklamakla eşdeğer olup olmadığını ve her iki eylemin de ABD Anayasası'nın Beşinci Değişikliği kapsamında korunup korunamayacağını açıklığa kavuşturma zorluğuyla karşı karşıya kalacak.
Ayrıca bakınız: Google PC ve mobil cihazlarda şifreleri SONLANDIRACAK MI? BUNUN GİBİ?
