Acțiunea a fost prezentată în 2013 de Apple și scorul este 3x2. Află mai multe despre el!
Vineri (13), ministrul Alexandre de Moraes, de la Curtea Supremă Federală (STF), a votat în favoarea Apple în procesul împotriva lui Gradiente pentru disputa privind utilizarea mărcii „iPhone”. Drept urmare, scorul este de trei (Moraes, Luis Roberto Barroso și Luiz Fux) la doi (Dias Toffoli și Gilmar Mendes), în favoarea companiei nord-americane Apple.
Procesul, care a fost suspendat din cauza unei cereri din partea lui Moraes, a fost reluat vineri în această sesiune plenară virtuală. Ceilalți miniștri vor avea până la data de 23 a acestei luni să voteze. Acțiunea a fost intentată în 2013 de către Apple, urmărind anularea înregistrării mărcii mixte „Gradiente iphone” la INPI, Institutul Național de Proprietate Industrială. Compania și-a evidențiat istoria de afaceri, amintindu-și că familia de produse „i” este legată de aceasta.
Continuă să citești și află acum mai multe despre această controversă dintre cele două companii!
Disputa
După cum am menționat deja, disputa dintre cele două companii a început în 2013, când Măr a formulat acțiune prin care a solicitat nulitatea înregistrării mărcii „Gradiente iphone” la INPI. Apple a reamintit că familia de produse „i” este legată de produsele sale (iMac, iBook, iPad și altele) și că gradientul poate folosi doar expresia completă „Gradiente iphone”, dar nu și termenul izolat.
Gradiente, la rândul său, a susținut că a depus marca la INPI în 2000, când Apple nici măcar nu era activă în telefon mobil. Acordarea înregistrării a fost obținută în anul 2008. În gradele I și II, înregistrarea a fost declarată nulă și s-a stabilit că INPI a făcut rezerve în ceea ce privește utilizarea numelui, pentru a se clarifica faptul că Gradiente nu are exclusivitate asupra „iphone” izolat.
Votul raportorului
La STF, într-o sesiune plenară virtuală, raportorul, ministrul Dias Toffoli, a votat în favoarea Gradiente. Ministrul Gilmar Mendes și-a anticipat votul însoțindu-l pe raportor.
Divergenţă
Miniștrii Luiz Fux și Barroso au votat în direcția opusă. Pentru Luiz Fux, respectarea priorității lui Gradiente, așa cum a propus raportorul, ar putea compromite motivele care susțin însuși sensul proprietății intelectuale.
Barroso a înțeles că nu există repercusiuni generale în caz, iar subiectul 1205 ar trebui anulat. El a înțeles că dreptul de proprietate al lui Gradiente nu a fost nesocotit de decizia inițială, care a determinat doar că beneficiul de utilizare a „iphone” respectă termenii înregistrării, care îi acordă utilizarea exclusivă a „Gradiente iphone” împreună.
În votul său, alăturat vineri, Moraes a urmat divergența deschisă de ministrul Luiz Fux pentru a respinge recursul extraordinar. El a subliniat că dreptul de proprietate nu este un drept absolut, iar pe de altă parte, marca își propune să asigure nu doar drepturile individuale ale deținătorului mărcii, ci și ale consumatorilor și să evite prejudicierea liberei concurențe, evidențiind funcția sa socială.
El a menționat că expresia iPhone, care desemna inițial un dispozitiv telefonic cu acces la internet, odată cu lansarea smartphone-ului de la Apple a devenit ceea ce poți numi un brand binecunoscut, deoarece consumatorii au început să-l conecteze direct la telefoanele mobile pe care le producea.
El a propus următoarea teză: interzicerea utilizării izolate a termenului care constituie un element al unei mărci înregistrate nu aduce atingere Constituției, având în vedere legătura sa la nivel mondial cu un produs fabricat de un concurent.
Procesul, care se desfășoară într-o ședință plenară virtuală, se va desfășura până la ora 23:59 pe data de 23 a acestei luni.
