L'azione è stata intentata nel 2013 da Apple e il punteggio è 3x2. Scopri di più!
Venerdì scorso (13), il ministro Alexandre de Moraes, della Corte Suprema Federale (STF), ha votato a favore di Apple nel processo contro Gradiente sulla controversia sull’uso del marchio “iPhone”. Il punteggio è quindi di tre (Moraes, Luis Roberto Barroso e Luiz Fux) a due (Dias Toffoli e Gilmar Mendes), a favore della società nordamericana Apple.
Il processo, sospeso a causa della richiesta di revisione di Moraes, è ripreso venerdì in sessione plenaria virtuale. Gli altri ministri avranno tempo fino al 23 di questo mese per unirsi al loro voto. L'azione è stata intentata nel 2013 da Apple, chiedendo la nullità della registrazione del marchio misto “Gradiente iphone” presso l'INPI, l'Istituto nazionale della proprietà industriale. L'azienda ha evidenziato la propria storia aziendale, ricordando che la famiglia di prodotti "i" è ad essa correlata.
Continua a leggere e scopri di più su questa controversia tra le due aziende!
Controversia
Come già accennato, la controversia tra le due società è iniziata nel 2013, quando Mela ha presentato ricorso presso l’INPI chiedendo la nullità della registrazione del marchio “Gradiente iphone”. Apple ha ricordato che la famiglia di prodotti “i” è correlata ai suoi prodotti (iMac, iBook, iPad e altri) e che Gradiente poteva utilizzare solo l’espressione completa “Gradiente iphone”, ma non il termine da solo.
Gradiente, a sua volta, ha sostenuto di aver presentato il marchio all'INPI nel 2000, quando Apple non era ancora attiva nel settore. telefono cellulare. La registrazione è stata concessa nel 2008. Nei gradi 1 e 2, la registrazione è stata dichiarata nulla e non valida, ed è stato stabilito che l'INPI avrebbe dovuto formulare una riserva in merito all'uso del nome, per chiarire che Gradiente non ha l'esclusiva su "iphone" in isolamento.
Voto del relatore
Alla STF, in una prova in plenaria virtuale, il relatore, il ministro Dias Toffoli, ha votato a favore di Gradiente. Il ministro Gilmar Mendes ha espresso il suo voto in anticipo, dopo il relatore.
Divergenza
I ministri Luiz Fux e Barroso hanno votato in direzione opposta. Per Luiz Fux, obbedire alla priorità di Gradiente, come proposta dal relatore, potrebbe compromettere le ragioni che stanno alla base del significato stesso della proprietà intellettuale.
Barroso ha capito che non c'è alcuna ripercussione generale nel caso e che il tema 1205 dovrebbe essere annullato. Ha capito che il diritto di proprietà di Gradiente non è stato ignorato dalla decisione originale, che ha solo stabilito che il godimento dell'uso di "iphone" rispetta i termini della registrazione, che gli garantisce l'uso esclusivo di "Gradiente iphone" insieme.
Nella sua votazione, presentata venerdì scorso, Moraes ha concordato con la divergenza aperta dal ministro Luiz Fux per respingere il ricorso straordinario. Ha sottolineato che il diritto di proprietà non è un diritto assoluto e, d'altra parte, il marchio mira a garantire non solo i diritti individuali del titolare del marchio, ma anche dei consumatori e ad evitare danni alla libera concorrenza, dimostrando la sua funzione sociale.
Ha menzionato che l'espressione iPhone, che inizialmente designava un dispositivo telefonico con accesso a Internet, con il lancio dello smartphone da Apple È diventato quello che potremmo definire un marchio noto, poiché i consumatori hanno iniziato ad associarlo direttamente ai telefoni cellulari che produce.
Egli ha proposto la seguente tesi: il divieto di uso isolato di un termine che costituisce un elemento di un marchio registrato non viola la Costituzione, data la sua consacrazione mondiale ad un prodotto fabbricato da un concorrente.
Il processo, che si svolgerà in sessione plenaria virtuale, si svolgerà fino alle 23:59 del 23 di questo mese.
