L'impasse juridique entre Apple et le gouvernement brésilien va encore plus loin. Comprenez le cas.
Le 15ème Tribunal du Tribunal Civil Spécial de Manaus a condamné la société Apple Computer Brasil Ltda. La condamnation fait référence à l'entreprise qui commence à fournir aux consommateurs un adaptateur secteur compatible avec le téléphone portable acheté, ainsi qu'à les indemniser pour préjudice moral d'un montant de 5 000 R$.
La sentence est contenue dans l'affaire n° 0548147-09.2023, faisant référence à l'action en dommages-intérêts moraux et matériels, intentée contre le fabricant, dans laquelle un consommateur de la marque affirme avoir acheté le smartphone iPhone 13, Starlight, modèle 128 Go, en une boutique en ligne, d'une valeur de R$ 4 678,90. Cependant, lors de la réception de l'appareil électronique, celui-ci était livré sans le connecteur d'alimentation, ce qui signifie qu'il ne pouvait pas être utilisé.
iPhone sans chargeur
L'auteur a souligné dans la requête que "le connecteur de ce type d'appareil est différent des autres types, y compris les appareils vendus par le premier défendeur, et que les connecteurs d'autres marques ne peuvent pas être achetés".
En réponse à cette affaire, la société Apple a déclaré que les consommateurs sont « pleinement conscients que seul un câble USB-C est fourni avec le téléphone et que la source de recharge n'est pas incluse dans l'achat et doit être achetée séparément ».
Long combat
Ceci est un autre chapitre du long combat juridique que le géant de Cupertino affronte avec la justice brésilienne. L'entreprise a déjà été condamnée à une amende, a fait appel, a été perdue et l'histoire continue. Même avec toutes les restrictions qui pourraient être imposées à Apple si elle ne se conforme pas aux recommandations des organismes de réglementation du Brésil, l'entreprise semble catégorique sur l'inclusion de chargeurs complets avec ses appareils.
Cependant, il convient de rappeler que récemment, Apple tu as changé ton connecteur Lightning vers USB-C après une exigence de l'Union européenne, lorsque les pays ont déclaré qu'ils ne permettraient pas la vente d'appareils sans ces spécifications sur leur territoire.
Jugement de l'affaire
Dans son jugement, la juge Maria do Perpétuo Socorro da Silva Menezes a cité l'art. 39, point I, du Code de protection de la consommation (CDC), fait référence aux ventes liées (ou liées) : « En proposant l'appareil sans adaptateur, le fabricant Apple conditionne la consommation ou l'utilisation économique du bien à l'acquisition d'un autre produit. : le convertisseur, qui n'est actuellement vendu qu'à l'unité, dans les magasins du défendeur ».
Le juge a compris qu'à ce moment-là, cet acte est considéré comme une vente contraignante, car il impose, bien qu'indirectement, l'achat d'un autre bien en vue d'utiliser le téléphone portable.
Dans son argumentaire, elle a également souligné que les comportements commerciaux étaient soumis à la censure des organismes de protection des consommateurs. En effet, des organisations défendant les relations avec les consommateurs ont dénoncé la vente abusive du produit contesté sans adaptateur/chargeur, comme Procon-SP, qui a infligé une amende de 10 546 442,48 R$ au fabricant Apple pour avoir vendu l'iPhone 12 sans chargeur, entre autres abus. .
Dans l'analyse, le juge a souligné que l'attitude du fabricant était fondée (selon lui) sur des raisons de protection de l'environnement et que l'entreprise défenderesse pouvait réduire ses coûts « en cessant de fournir des produits essentiels au fonctionnement de l'équipement, en plus d'augmenter ses bénéfices ». ». Selon la décision, l'entreprise dispose de 15 jours pour fournir l'article spécifié, sous peine d'une amende unique de 3 000 R$ en cas de non-fourniture.
