La Cour de justice du District fédéral et des Territoires (TJDFT) a rendu un arrêt décisif : la vente de smartphones sans chargeur ne constitue pas une pratique abusive. La Commission de normalisation des tribunaux des petites créances du District fédéral (TUJ/DF), dans une publication sur son site web, a publié le jugement sommaire n° 39, résolvant le différend existant.
En savoir plus : Les téléphones portables transmettent-ils réellement des radiations au cerveau ?
Points saillants du verdict du TJDF
- TJDF décide que la vente de téléphones portables sans chargeur ne constitue pas une pratique abusive.
- Le tribunal considère que la vente de smartphones sans chargeur n'est pas abusive, à condition qu'il y ait une information claire.
- La décision est basée sur une action intentée par un consommateur qui a acheté un iPhone 12 sans chargeur.
- Apple affirme que l’absence de chargeur n’est pas un fardeau répercuté sur le consommateur.
- Cette décision fait suite à d’autres procès impliquant des entreprises technologiques.
Motifs de la décision
Le résumé souligne que la vente d'un smartphone sans le chargeur correspondant, à condition qu'il existe une information adéquate, claire et transparente, ne constitue pas une pratique abusive, selon le texte publié.
Motifs du verdict
Pour étayer cette décision, la Cour de justice cite un cas dans lequel un consommateur a acheté un iPhone 12 et n'a reçu que le câble USB-C, sans le chargeur 20 W. Apple a soutenu qu'il n'y avait aucune responsabilité, la valeur de l'accessoire n'étant pas transférée au produit. La Cour renforce l'idée que le chargeur n'est pas essentiel au fonctionnement de l'appareil.
Lisez maintenant : Chariots de supermarché et téléphones portables : les plus grands méchants microbes de notre vie quotidienne
Aspects de la décision
Tout d'abord, la décision souligne que le fournisseur a rempli son obligation de signaler l'absence du chargeur, un fait largement relayé par les médias et expressément annoncé sur le site web et l'emballage du produit. L'indemnisation du préjudice moral a donc été refusée, l'affaire étant jugée infondée.
Évolution des décisions
En effet, cette décision de la Cour de justice intervient près de deux mois après un événement curieux : les tribunaux de São Paulo ont annulé l'amende de 100 millions de réaux infligée à Apple pour avoir vendu des téléphones sans chargeur. La plainte avait été déposée l'année précédente par l'Association brésilienne des emprunteurs, des consommateurs et des contribuables (ABMCC). Elle accusait le géant technologique de vente liée.
Répercussions de la décision
En effet, il y a deux ans, Procon-SP avait notifié Apple et Samsung, exigeant des explications concernant la vente d'appareils sans chargeur. À l'époque, l'entreprise sud-coréenne avait défendu ses pratiques durables et sa compatibilité avec les anciennes sources d'alimentation.
