Une affaire suscite la polémique dans le monde judiciaire. Vérifiez si les assignations légales faites par demande sont valides.
Les assignations à comparaître émises par WhatsApp ne sont pas couvertes par la loi, mais peuvent être accordées si elles servent un objectif valable. C'est dans cette optique que la troisième chambre du Tribunal suprême fédéral a présenté des lignes directrices à adopter par les autorités policières sur l'utilisation d'applications de messagerie pour les activités policières, une option non réglementée par la loi, mais autorisée au Brésil.
Cette question a fait l'objet d'un recours spécial déposé par une mère jugée par contumace dans le cadre d'une procédure au cours de laquelle elle a été déchue du pouvoir familial pour ne pas avoir réuni les conditions socio-économiques et psychologiques nécessaires pour s'occuper de ses deux filles. Elle est représentée par un défenseur public à Rio de Janeiro. Continuez à lire et comprenez mieux.
Ce qui s'est passé?
Les fonctionnaires du tribunal ont contacté l'un des mineurs par téléphone après avoir lu le texte de l'assignation à comparaître. Il a ensuite envoyé via WhatsApp un document au format PDF, dont le tribunal de Rio de Janeiro a considéré la procédure comme tout à fait légale.
La rapporteure du STJ, Nancy Andrighi, a déclaré qu'il n'y avait aucune preuve que le contenu soit parvenu à la mère de l'enfant, qui faisait effectivement l'objet du processus. Il a ajouté que celui qui a reçu le document via WhatsApp était analphabète. L’incapacité de comprendre les documents rendait l’analphabète incapable aux yeux de la loi. Conformément à l'article 247, alinéa 2, du Code de procédure civile, la convocation s'effectue par voie électronique et ne s'applique pas si la personne est incapable au regard de la législation.
Le ministre a déclaré que le préjudice causé à la mère jugée était évident, car elle a perdu la garde de ses filles. En effet, l'appelante n'a pas répondu en temps utile à la cour d'appel et a maintenu sa demande de privation des droits familiaux à l'égard de sa fille. En d’autres termes, comme la mère n’a pas eu accès au message, elle n’a pas répondu à temps et a été jugée à l’unanimité pour ne pas pouvoir élever les filles.
Validité des citations
Le discours de Nancy Andrighi est un exemple des difficultés auxquelles sont confrontées les agences application de la loi auxquels nous sommes confrontés lorsqu'il s'agit d'actions procédurales prises dans les applications de messagerie. Le Brésil compte de nombreuses ordonnances, directives réglementaires et règlements internes avec des exigences de procédure et de validité variables et inégales. Le fait est qu’il n’existe aucune loi pour cela.
Nous disposons de la loi 14 195/2021 qui modifie le CPC afin qu'il soit valable pour fournir des services judiciaires dans le traitement électronique, mais elle a été signée pour traiter les adresses électroniques enregistrées (e-mails) des parties, ainsi qu'une procédure détaillée de vérification et d'autorisation. . En d’autres termes, cela n’inclut pas les applications telles que WhatsApp.
En bref, comme l'a conclu Andrighi, il n'existe aujourd'hui aucune base légale ni aucune autorité pour les procédures, les citations à comparaître, les convocations via des applications de messagerie, et tout processus mené de cette manière est théoriquement nul et non avenu parce qu'il ne respecte pas la réglementation en vigueur.
Cependant, l'utilisation de demandes du gouvernement peut être valable s'il est lu comme un acte accompli sans formalité légale, mais qui a atteint son objectif d'informer l'accusé.
Le ministre a également déclaré qu'il est important de s'assurer d'abord que l'information est effectivement transmise au destinataire et que le contenu est clair et compréhensible. Ceci afin qu'aucune mesure ne soit prise à l'insu de toutes les personnes impliquées. Comme par exemple ce qui est arrivé à cette mère de famille, qui n'a pas eu accès aux délais fixés par la loi ou par les juges.
