Una pareja que regresaba de Miami se sorprendió cuando el IRS le confiscó dos teléfonos celulares, lo que resultó en una multa por exceder la cuota de importación. Sin embargo, un juez del 4º Juzgado Federal de Florianópolis ordenó la devolución del valor cobrado.
Entiende más: Samsung lidera, Motorola ocupa el segundo lugar y Apple ocupa el 5° lugar en el mercado latinoamericano de celulares
Detalles principales
- Pareja superó cuota de importación al traer dos celulares desde Miami.
- La incautación se produjo tras regresar del viaje internacional.
- Las afirmaciones de uso personal y las pruebas de dispositivos no han evitado los impuestos.
El episodio comenzó cuando la pareja, de regreso en Brasil, sufrió la retención de sus teléfonos inteligentes por parte de la Hacienda, bajo el alegato de haber excedido la cuota permitida para las importaciones. Incluso con declaraciones de uso personal, como contraseñas registradas, copias de documentos y fotografías de viaje, la inspección valora la situación como una infracción, imponiendo impuestos y multas a los viajeros para que no pierdan los dispositivos.
Una disputa legal se desarrolló después de que los viajeros llevaron el caso a los tribunales. El juez Eduardo Kahler Ribeiro falló a favor de la pareja y condenó al Sindicato a devolver el importe del impuesto y la multa, por un total de R$ 5.230,56. En definitiva, eran aquellos cuyos móviles, incluso recién adquiridos, presentaban señales de uso, lo que descartaba la intención de revenderlos.
Ver también: Edge 40 Neo vs Galaxy A54: ¿Cuál es el teléfono más premium?
El juez destacó que la cantidad de bienes incautados no indicaba un fin comercial, presumiéndose su uso personal.
También destacó la falta de pruebas concluyentes sobre el estado de los celulares como nuevos, al fin y al cabo, la falta de pruebas hacía incierta la aplicación de la pena de decomiso.
Esta decisión puede representar un punto de referencia para casos similares, destacando la importancia de la contextualización y la evidencia en la evaluación de situaciones de importación que se desvían de los estándares convencionales. Después de todo, tanta atención a la contextualización y a la evidencia indica un cambio en la comprensión de estas situaciones.
Para comprobar todos los detalles de la decisión y sus implicaciones jurídicas, el artículo de Conjur brinda información adicional sobre los argumentos utilizados por el juez y las impugnaciones para determinar el estado de los dispositivos incautados.
En primer lugar, esta reciente decisión judicial sienta precedentes importantes. Señalar una mayor atención a la contextualización y la evidencia en la evaluación de situaciones de importación que se desvían de estándares determinados.
Conclusión
En primer lugar, la decisión a favor de la pareja demuestra la pertinencia de argumentos bien fundamentados. Evidencia consistente al impugnar situaciones tributarias por exceder el cupo de importación. De hecho, el análisis del juez destacó la importancia del contexto. También proporciona evidencia para determinar las condiciones de los productos importados, estableciendo un marco para casos futuros. Ciertamente, esta atención al detalle puede influir en futuros juicios y enfoques en casos similares.
Lea ahora: Cómo saber si te roban un celular: guía completa con consejos esenciales
