Die STF erklärte das im vergangenen Jahr verabschiedete Gesetz für verfassungswidrig. Erfahren Sie alles zu diesem Thema!
Der Oberste Bundesgerichtshof (STF) erklärte das Landesgesetz von Rio de Janeiro für verfassungswidrig, das Verbrauchern von Mobilfunkdiensten das Recht auf Funktionalität und Zugriff auf Daten in unterirdischen Verkehrspassagen aller Verkehrsmittel garantiert. Die einstimmige Entscheidung wurde an diesem Montag (9) mit dem Abschluss des virtuellen Prozesses veröffentlicht, der in der letzten Woche stattfand.
Das im Dezember letzten Jahres verabschiedete Gesetz sah vor, dass Telefon- und Internetdienste auf jeder unterirdischen Straße, die länger als 1 km ist, durch die Installation von Signalverstärkern oder anderen Geräten im selben Abschnitt betrieben werden können, ohne dass die Kosten auf die Verbesserung der Infrastruktur übertragen werden Verbrauchern, wobei den Anbietern eine Anpassungsfrist von zwölf Monaten eingeräumt wird.
Erfahren Sie jetzt mehr zu diesem Thema!
Gesetz
Als Begründung begründete der von der gesetzgebenden Versammlung von Rio de Janeiro verabschiedete Gesetzentwurf, dass er die Regel ändern könne, um Verbraucherrechte zu fördern, ohne gegen die Verfassung zu verstoßen. Die Regelung wurde jedoch als verfassungswidrig angesehen, da sie gegen die Zuständigkeit der Union verstieß. Im Juni dieses Jahres wurde die Regelung von der STF im Rahmen der von der National Association of Cellular Operators, Acel, eingereichten direkten Verfassungswidrigkeitsklage in Frage gestellt.
Der Verband erklärte, dass die Union befugt sei, Gesetze zu Telekommunikationsdiensten zu erlassen. Er betonte außerdem, dass das Gesetz ohne Analyse der regulatorischen Auswirkungen verabschiedet worden sei und nicht dem Präzedenzfall des Obersten Gerichtshofs entspreche, der die Installation von Sendesystemen verbiete Telefon in Bereichen, die bis zu 100 Meter von Orten wie Häusern, Plätzen, Parks und denkmalgeschützten Grundstücken entfernt sind.
Acel erklärte, dass es im Management eines komplexen Infrastruktursektors wie der Telekommunikation selten ein Gesetz gegeben habe, das die der Gewerkschaft in der Verfassung übertragene Gesetzgebungsbefugnis derart verletzt habe.
Stimmen
Sieben der elf Minister stimmten dafür, das entsprechende Gesetz aufzuheben Telefonisten Repeater in U-Bahn- und U-Bahn-Passagen zu installieren, damit die Verkehrsteilnehmer kein Signal haben und das Internet während der Fahrt durch die Tunnel geschnitten. In der Abstimmung des Berichterstatters stellte Minister Alexandre de Moraes fest, dass das Gesetz nicht nur den Verbraucherschutz betrifft, sondern auch die Regulierung der Bereitstellung von Dienstleistungen durch Betreiber beinhaltet, die nur die Union regeln kann.
Minister Alexandre de Moraes betonte außerdem, dass die STF bereits fest davon überzeugt sei, dass die Bedingungen der Rechtsbeziehung zwischen Nutzern und Konzessionären für öffentliche Dienstleistungen durch die Gesetzgebung der gewährenden politischen Einheit definiert werden müssen und dass sie sich von der Verbraucherbeziehung unterscheiden. Aus diesem Grund Die Mitgliedstaaten können die konkurrierende Zuständigkeit von Artikel 24, V der Bundesverfassung nicht nutzen, um Regeln zu schaffen, die das vertragliche Gleichgewicht zwischen Bundesgewalt und verbundenen Konzessionären beeinträchtigen.
Moraes gelangte außerdem zu dem Schluss, dass das angefochtene Gesetz über den Ausgleich der Verbraucherbeziehung hinausging und spezifische Definitionen für die Gesetzgebung zur Regelung von Telekommunikationsdiensten, wie etwa der Regulierung des Netzzugangs, einführte und technische und betriebliche Anpassungen vorsah, die sich direkt auf den Vertrag auswirken. zwischen dem Unternehmen, das die Dienstleistung erbringt, und der gewährenden öffentlichen Behörde, in diesem Fall der Union, unterzeichnete Konzession.
Dem Votum von Moraes folgten die Minister André Mendonça, Rosa Weber, Cármen Lúcia, Edson Fachin, Dias Toffoli und Cristiano Zanin.
