Ein Fall sorgt in der Justiz für Aufregung. Prüfen Sie, ob per App ausgestellte Vorladungen gültig sind.
Vorladungen über WhatsApp sind gesetzlich nicht vorgesehen, können aber gewährt werden, wenn sie einem triftigen Zweck dienen. Vor diesem Hintergrund legte das Dritte Gremium des Obersten Bundesgerichtshofs Richtlinien für die Polizeibehörden zur Nutzung von Messaging-Apps für polizeiliche Zwecke vor – eine Option, die gesetzlich nicht geregelt, aber in Brasilien zulässig ist.
Der Fall war Gegenstand einer Sonderbeschwerde einer Mutter, die in Abwesenheit vor Gericht stand. Ihr wurde das Sorgerecht entzogen, da sie die sozioökonomischen und psychologischen Voraussetzungen für die Betreuung ihrer beiden Töchter nicht erfüllte. Sie wird in Rio de Janeiro von einem Pflichtverteidiger vertreten. Lesen Sie weiter, um mehr zu erfahren.
Was ist passiert?
Nachdem die Gerichtsbeamten den Wortlaut der Vorladung gelesen hatten, nahmen sie telefonisch Kontakt mit einem der Minderjährigen auf. Anschließend schickte er ein Dokument im PDF-Format per WhatsApp, was das Gericht in Rio de Janeiro als völlig legales Verfahren betrachtete.
Die Berichterstatterin des STJ, Nancy Andrighi, erklärte, es gebe keine Beweise dafür, dass der Inhalt die Mutter des Kindes erreicht habe, die Gegenstand der Klage sei. Sie fügte hinzu, die Person, die das Dokument über WhatsApp erhalten habe, sei Analphabetin gewesen. Die Unfähigkeit, die Dokumente zu verstehen, mache die Analphabetin rechtlich geschäftsunfähig. Gemäß Artikel 247 Absatz 2 der Zivilprozessordnung ist die elektronisch übermittelte Vorladung nicht anwendbar, wenn die Person rechtlich geschäftsunfähig ist.
Der Minister erklärte, der Schaden für die angeklagte Mutter sei offensichtlich, da sie das Sorgerecht für ihre Töchter verloren habe. Dies liege daran, dass die Beschwerdeführerin nicht rechtzeitig auf die Beschwerde reagiert und den Antrag auf Entzug der Familienrechte in Bezug auf ihre Tochter aufrechterhalten habe. Anders ausgedrückt: Da die Mutter keinen Zugang zu der Nachricht hatte, nicht rechtzeitig reagierte und einstimmig wegen Unfähigkeit zur Erziehung der Töchter angeklagt wurde, wurde sie angeklagt.
Gültigkeit von Zitaten
Nancy Andrighis Rede ist ein Beispiel für die Schwierigkeiten, mit denen Agenturen konfrontiert sind Strafverfolgung Probleme bei Verfahrenshandlungen in Messaging-Apps. Brasilien verfügt über zahlreiche Verordnungen, Richtlinien und interne Regelungen mit unterschiedlichen und ungleichen Verfahrens- und Gültigkeitsanforderungen. Tatsächlich gibt es hierfür keine Gesetze.
Das Gesetz 14.195/2021 ändert die ZPO dahingehend, dass die Erbringung von Justizdienstleistungen in elektronischer Form zulässig ist. Es wurde jedoch unterzeichnet, um die registrierten elektronischen Adressen (E-Mails) der Parteien zusammen mit einem detaillierten Überprüfungs- und Autorisierungsverfahren zu verarbeiten. Mit anderen Worten: Es sieht keine Anwendungen wie WhatsApp vor.
Kurz gesagt, so Andrighi abschließend, gibt es heute keine Rechtsgrundlage oder Befugnis mehr für Klagen, Vorladungen und Vorladungen über Messaging-Anwendungen, und alle auf diese Weise geführten Klagen sind theoretisch null und nichtig, da sie nicht den aktuellen Standards entsprechen.
Allerdings ist die Verwendung von Anträge der Regierung kann gültig sein, wenn man es als eine Handlung versteht, die ohne rechtliche Formalität durchgeführt wurde, deren Ziel, nämlich die Information des Angeklagten, jedoch erreicht wurde.
Der Minister betonte außerdem, dass zunächst sichergestellt werden müsse, dass die Informationen tatsächlich an den Empfänger übermittelt werden und dass der Inhalt klar und verständlich ist. So könne verhindert werden, dass Maßnahmen ohne das Wissen aller Beteiligten ergriffen werden. Dies sei beispielsweise bei dieser Mutter der Fall gewesen, die die gesetzlich oder von den Richtern festgelegten Fristen nicht einhalten konnte.
